Sodba bivšega francoskega nogometaša Lassana Diarraja proti svetovni nogometni zvezi FIFA je dobila epilog na Evropskem sodišču. To je odločilo, da osrednji del sistema prestopov FIFA, ki je v veljavi od leta 2001, predstavlja omejevanje konkurence kot cilj in kršitev prostega gibanja delavcev. To pomeni, da so pravila svetovne nogometne zveze FIFA o statusu in prestopih igralcev nezdružljiva z zakonodajo Evropske unije oziroma protizakonita. Evropsko sodišče je svetovno nogometno zvezo FIFA okaratkeriziralo kot kartelno združenje, ki kot takšno ne more sprejeti nobene uredbe, ki bi vplivala na nogometne klube in nogometaše. Za to FIFA nima nobene avtonomije in pristojnosti. Vsi predpisi bi morali biti v skladu s pravili EU o konkurenci in načeli prostega gibanja. Lahko rečemo, da sistem kot ga poznamo v praksi ne obstaja več, bo pa sodba zagotovo vplivala na popolno reformo transfernega sistema FIFA.
 
Evropsko sodišče ugotavlja, da izračuna odškodnine, ki jo mora plačati igralec, ki prekine pogodbo "brez utemeljenega razloga" - in odgovornosti igralčevega novega kluba, da je solidarno odgovoren za tako odškodnino - ni mogoče upravičiti. Te določbe 17. člena pravilnika FIFA so temelj trenutnega sistema prestopov in so številne nogometaše odvrnile od enostranske prekinitve pogodbe ter iskanja nove zaposlitve. Evropsko sodišče je tudi pojasnilo, da je kariera nogometašev kratka in da lahko ta zloraba vodi do predčasnega konca njihove kariere. Veljavna ureditev po mnenju sodišča ne prispeva k varstvu njihovih pravic kot delavcev.
 
Sodba predstavlja pomemben mejnik tako za nogometaše, kot tudi za šport v celoti. Sodišče je sprejelo več ključnih argumentov, ki so jih sindikati nogometašev zagovarjali že vrsto let. Obdobje, v katerem mora igralec po enostranski prekinitvi pogodbe odplačati neamortizirane prestopne stroške, je zdaj končano (točka 107). Sodišče je jasno interpretiralo veljavni omejevalni sistem in navedlo, da je potrebna sprememba.
 
Sodišče je prav tako poudarilo, da je tekmovanje, ki je v veliki meri odvisno od angažiranja dovolj kvalitetnih nogometašev, bistveno za profesionalni nogomet. Pravila FIFA pa omejujejo tekmovanja glede na ta cilj v skladu s členom 101(1) Pogodbe o delovanju EU (PDEU). 
 
Sodišče pravilno ugotavlja, da zaščita delavcev ni eden od ciljev FIFA, kot ga ta opredeljuje v njenem statutu in da kot organizacija zasebnega prava ni dobila nobenih posebnih pooblastil s strani javnih institucij (točka 99). Razprava na sodišču je pokazala, da so kolektivne pogodbe bistvenega pomena za urejanje delovnih razmerij v nogometu. Z drugimi besedami, regulacija trga dela je izvedljiva bodisi z nacionalno zakonodajo bodisi s kolektivnimi pogodbami med socialnimi partnerji. Spomnimo, 152. člen Pogodbe o delovanju EU dovoljuje zakonitim socialnim partnerjem, da se na evropski ravni pogajajo in sklepajo kolektivne pogodbe, ki nato postanejo zavezujoče za celoten zadevni sektor. (Izjema Albany)
 
Sektorski socialni dialog pod okriljem Evropske komisije že obstaja za profesionalni nogomet. Do zdaj je bil ta socialni dialog nekoliko ohromljen zaradi pravil FIFA, ki pa jih je ES razglasilo za nezakonite. Ta pot je edina, ki omogoča izvajanje pravil, ki temeljijo na preglednih, objektivnih, nediskriminatornih in sorazmernih merilih. Socialni partnerji v nogometu imajo zdaj veliko priložnost urediti trg dela, ki zagotavlja pošteno in učinkovito ravnovesje med interesi igralcev in interesi klubov.
 
Odvetniška družba Dupont-Hissel, ki zastopa francoskega nogometaša L. Diarraja, in je po naključju branila tudi Jean-Marca Bosmana, se je takoj odzvala na sodbo z besedami, da je bila to "popolna zmaga vseh profesionalnih nogometašev" od leta 2001, ko je bil vzpostavljen sistem prestopov FIFA. Ne samo Diarra, ampak vsi prizadeti igralci po svetu, bodo zdaj lahko na pobudo FIFPRO zahtevali odškodnino s skupinsko tožbo. Ugotovljeno je bilo napačno ravnanje FIFA in dejstvo, da so vsi igralci utrpeli škodo. Edina preostala razprava je o številu teh nogometašev," so dejali pri Dupont-Hissel.

Predsednik sindikata SPINS, Dejan Stefanović je mnenja, da morajo sedaj vsi deležniki stremeti k iskanju rešitev. Sindikati, kot predstavniki profesionalnih nogometašev, so dobili odlično in močno pogajalsko izhodišče. FIFA je sedaj prisiljena spremeniti protizakonito prakso in vsem mora biti jasno, da je iskanje pravih idej in rešitev možno le v dogovoru s socialnimi partnerji, vključno s sindikati nogometašev. To je edina zagotovitev, da pravila temeljijo na merilih, ki so pregledna, objektivna, nediskriminatorna in sorazmerna. Mednarodne in nacionalne športne zveze morajo biti v tem procesu obvezno izvzete, saj jim je bila s to sodbo odvzeta pravica avtonomnega urejanja statusnih in pogodbenih razmerij.  ”Rešitve sprejete na ravni zakonodaje EU, bi zavezovale tudi zakonodajalca v Sloveniji, zato bi bila takšna poteza najugodnejša za nas,” dodaja Stefanović.
 
V Sloveniji že nekaj časa poteka usklajevanje sindikata s pristojnim ministrstvom, v povezavi z iskanjem zakonodajnih rešitev v korist upoštevanja posebnosti ureditve v športu, ki bi veljala ob pogoju, de je sklenjena veljavna kolektivna pogodba.